原标题：“工资少就是浪费生命”，俞敏洪被群嘲冤
当你的工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半
——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
近日，新东方教育科技集团董事长俞敏洪再度被推上舆论的风口浪尖。9月19日，俞敏洪在2018年度寻访“中国大学生自强之星”活动总结分享会上表示，“钱是个人能力的一种证明，当你的工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”，被解读为工资少就是浪费生命。（9月27日《新京报》）
值得注意的是，这已经不是俞敏洪第一次被在舆论场上被群嘲了，2018年11月，在一次公开演讲上俞敏洪在阐述“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一观点时，竟然口无遮拦地推导出“因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落”，顿时引得舆论哗然，后来的结果大家都已知晓，俞敏洪在发出“不当言论”两日后，专程到全国妇联机关登门致歉，以期平息舆论的口诛笔伐。
吃一堑长一智，人不能在同一个地方跌倒两次，但到了俞敏洪这里似乎就不太应验了。有观点认为，此次媒体报道俞敏洪关于“工资少就是浪费生命”这则新闻时存在断章取义之嫌，甚至扒出了俞敏洪的原文进一步佐证，在原文中，俞也说了“我可以一辈子没有钱，但我过的是一种内涵更加丰富的生活。”意在辩护俞的观点落地于“钱和社会地位只是一种表面现象，更重要的是生命的内在丰富性”。
但笔者对此并不认可。因为俞敏洪关于这一段有争议的话确实存在逻辑推导上的瑕疵，这一点不能否认。月薪2500是5000的一半，这是小学算数范畴，演算结果本身不存在问题，但是不能等价推导为“生命已经浪费了一半”，具象的工资和抽象的生命之间并不具有天然的联系，如果硬要扯上关系，就容易陷入一种逻辑谬误。更何况在社交化媒体时代，受众注意力本身就是碎片化的，选择性注意，即便从全文来看，俞敏洪意在以“青年导师”的人设现身说法，以传递一种积极向上的价值观，但起码的要求是每一段语言都应该经得住逻辑的推敲和验证。
实际上，在关于生命的广度和宽度这个问题上确实是一个见仁见智的问题，但是从俞敏洪长期以来建立起来的人设而言，此番比喻的确不恰当。从俞本身的经历来讲，寒门逆袭名校，出国不顺，通过办培训班进而走上人生进阶之路，俞的成功一方面有他个人对市场的敏锐感知，另一方面从时代发展角度来说，更得益于我国市场化改革的推进，因此俞的成功并非不可复制。
俞敏洪在公共场合的发言不止一次被舆论反弹，无论是其言论不当，抑或是媒体存在断章取义之嫌也罢，其实都给他提了醒，作为一名公众人物更需要珍惜自己在舆论场上的表达权，切不可忘乎所以，自我放飞。公众人物的一些争议性发言接受舆论围观、评价，实际上也是好事，这说明某一话题确实切中了社会痛点，大家针对普遍关心的问题进行讨论，事实上对理性社会建设起到积极作用。
文/任凯（河北师范大学）